Во время второй мировой войны американцы скинули атомные бомбы на города Хирасима и Нагасаки. Что-то я не помню чтобы это было признано преступлением против человечества или военным преступлением. На войне как на войне. Это было убийство невинных японских женщин и детей или все-таки эффективное уничтожение живой силы противника? Судить военного за действия на войне по уголовному кодексу, который написан для гражданского мирного общества - это бред.

Ведущие совершенно необъективны и явно навязывают свою позицию. Очень интересно откуда Плющев взял, что на войне если перед тобой враг у которого нет оружия, то его берут в плен и потом судят трибуналом. Трибунал всегда был не для пленных, а для военнослужащих своей армии, совершивших преступления. На войне, например, сотрудники разведки должны уничтожать любых мирных жителей, которые их обнаружили, чтобы не допустить распространения информации об операции. На войне.... Но все мы знаем, что войны у нас не было. У "чехов" была, поэтому им можно было глумиться над трупами, отрезать живым пленным головы и еще много чего... Им можно потом быть полностью освобожденными от ответственности за все преступления, полностью реабилитированными, занимать государственные должности. Русскому офицеру нельзя... Ведь он не воевал, он участвовал в контр-террористической операции, в ходе которой уничтожение боевой единицы противника может быть расценено как убийство невинного мирного жителя. "Вы убивали мирных жителей? Скажите мне? Вы трус" - кричит Плющев одному из участников боевых действий, позвонивших в студию. Человек пытается объяснить ему, что на вражеской оккупированной территории вообще понятие "мирный житель"... скажем так... расплывчато. Этого человека грубо обрывают и обвиняют в трусости. Непрофессионально, господа ведущие... товарищами вас язык назвать не поворачивается.
Лично моё мнение, что если чеченка была снайпером и Буданов располагал точной информацией на этот счет, то его действия были абсолютно адекватны... для войны. Она несомненно должна была быть НЕМЕДЛЕННО уничтожена ЛЮБЫМ способом как боевая единица противника.
Но поскольку войны не было, то Буданов конечно убийца. А чеченские боевики, это добровольно сложившие оружие силы противника и их можно простить. У них ведь была война за независимость, а не какая-то там непонятная контр-террористическая операция.
Только вот... стоит ли воевать в таком случае за такое государство в котором лидер боевиков может стать главой субъекта федерации, боевой полковник зеком, а ведущие радиостанций открыто обливать грязью и обвинять в трусости российских военных в эфире. Решайте сами... я больше не стану... извините